煤棚作為一種常見的建筑結構形式，有著較為廣泛的應用。在煤棚的建設中，常用的兩種建筑結構形式是鋼結構和混凝土結構。本文就對煤棚的鋼結構和混凝土結構進行對比分析，從結構性能、施工技術和經濟性三個方面進行比較。

首先，從結構性能來看，鋼結構和混凝土結構各有優劣。鋼結構具有剛度大、抗震性能好的優點，能夠滿足大跨度、大空間的設計要求。而混凝土結構則具有良好的耐久性、防火性能和隔熱性能，能夠滿足建筑物的安全和舒適性要求。另外，鋼結構的自重較輕，對地基和基礎的要求較低，能夠節約建設成本。而混凝土結構相對較重，需要更加嚴格的地基和基礎設計。

其次，從施工技術來看，鋼結構和混凝土結構的施工方法和技術要求也有一定的差異。鋼結構的制作和安裝一般需要進行預制工作，即在工廠進行構件的制作和加工，然后再進行現場的安裝和拼接。這種方法在工期上較為靈活，可以提前制作構件并進行裝配，有利于縮短施工周期。而混凝土結構則需要現場澆筑施工，一般需要較長的養護時間。混凝土結構的施工需要確保施工工藝的準確性，尤其是混凝土的澆筑和養護過程，對施工現場的要求較高。

最后，從經濟性的角度來看，鋼結構和混凝土結構在成本和維護費用上也有一定的差異。鋼結構的建設成本相對較低，因為鋼材具有可再生性和可回收性，可以進行重復使用。而混凝土結構的建設成本相對較高，因為混凝土材料的價格相對較高，并且施工過程中需要大量的勞動力和設備投入。但是，混凝土結構的維護費用較低，因為混凝土本身具有較好的耐久性和抗老化性能。而鋼結構則需要定期進行防腐涂層的維護，以防止腐蝕和銹蝕的發生。

綜上所述，煤棚的鋼結構和混凝土結構各有優劣。鋼結構具有較好的抗震性能和自重較輕的優點，適用于大跨度、大空間的設計要求；混凝土結構具有耐久性和防火性能好的優點，適用于要求安全和舒適性的建筑物。在施工技術上，鋼結構具有預制工廠制作和快速安裝的優勢，而混凝土結構需要現場澆筑和長時間的養護。在經濟性上，鋼結構的建設成本較低，但需要定期維護；混凝土結構的建設成本較高，但維護費用較低。根據具體的設計需求和建設條件，可以選擇合適的結構形式來建設煤棚。